La cadena de bloques fue creada por el misterioso Satoshi Nakamoto en 2008. Diez años después, todavía lo discutimos como "la tecnología que cambiará el mundo". ¿Qué es esto sino un HYIP creado artificialmente? A modo de comparación, en el primer año de existencia de PokemonGo, el juego fue descargado por 750 millones de usuarios, e incluso después de eso, no estamos diciendo que la realidad aumentada cambió el mundo.
Blockchain y fusión
¿Por qué no aceptamos la idea de que blockchain (con todos sus lados objetivamente fuertes e interesantes) simplemente no es tan importante? Las expectativas de Blockchain están sobrevaloradas. En particular, también se debe a que todavía no está claro exactamente qué problema urgente resuelve esta tecnología. Por supuesto, asumo que comprar medicamentos en DeepWeb con Bitcoin es más conveniente y seguro que usar una tarjeta de crédito registrada a su nombre. Pero, en general, las tarjetas de pago funcionan muy bien y no existe un incentivo obvio para reemplazarlas por algo nuevo.
Pocos evangelistas de blockchain siguen el camino: "problema - cómo resolver - ¡oh blockchain!" Como regla general, el camino es al revés: tenemos tecnología genial, ¿a qué se puede aplicar? A través de esto, asocio la cadena de bloques no con Internet o una máquina de vapor, sino con la fusión termonuclear controlada, que fue diseñada para resolver todos los problemas energéticos de la humanidad, pero más de 40 años de su existencia no se ha acercado a resolver este problema un un solo día (y por lo tanto ahora las inversiones en renovables incluso los presupuestos altísimos del ITER superan al sector energético en un orden de magnitud).
Seguridad de los datos = infraestructura blockchain confiable
Otra advertencia sobre blockchain: no ofrece una seguridad tan sorprendente como nos gustaría pensar. El número de escándalos en la industria blockchain excede significativamente a las tradicionales "industrias poco confiables" (y la tragicómica historia con el contrato inteligente The DAO, y NXT forzado, y ataques de piratas informáticos en intercambios de cifrado y billeteras). Es probable que estos sean problemas de crecimiento, y es necesario desarrollar la infraestructura adecuada para que el uso de blockchain sea más confiable, conveniente y rápido.
Pero la necesidad de desarrollar una infraestructura blockchain (en forma de organizaciones que brinden operaciones, verificación de participantes, intercambio de criptomonedas, ejecución de contratos, etc.) nivela exactamente la majestuosa promesa que la tecnología blockchain parece brindar al mundo: que es posible construir transacciones globales sin el uso de instituciones tradicionales (bancos, notarios, bolsas de valores, reguladores gubernamentales).
Si confía en la infraestructura de la cadena de bloques, entonces no confía en la cadena de bloques, sino en la idoneidad de la infraestructura. Así como ahora confías en el Banco Nacional, que regula los pagos, en el mundo blockchain confías, por ejemplo, en el consorcio Etherium, que es el entorno para la implementación de los mismos pagos criptográficos únicamente. Es más que probable que no tenga ni el tiempo ni la capacidad para verificar personalmente si un algoritmo de blockchain en particular está funcionando correctamente, o si es solo otro The Dao que perdió dinero debido a un error en el código.
Al final, solo confía en quien escribió el algoritmo en particular y autentica al usuario o la transacción con usted. Es decir, para una persona común, la creencia en algunas instituciones es simplemente reemplazada por la creencia en otras: "criptoinstituciones". ¿Cual es la diferencia? Es una cuestión de gustos, no de "sistema".
Bicicleta blockchain
¿La cadena de bloques nos promete "contratos inteligentes" que se ejecutarán automáticamente y que no causarán controversia? Pero la humanidad ya ha ideado una herramienta para los "contratos inteligentes", de hecho, la escritura humana, que era necesaria para redactar acuerdos y redactar leyes. Definitivamente fue mejor que los acuerdos verbales. Pero luego estaban los documentos de miles de páginas, abogados, arbitrajes, tribunales y el estado como herramienta para hacer cumplir los contratos.
Ahora parece que tenemos contratos de blockchain. Pero también necesitarán miles y miles de líneas de código, programadores calificados, intercambios de cifrado y mecanismos de arbitraje. Después de todo, hacer cumplir un contrato es mucho más que un "registro de blockchain que no puede ser falsificado". Probado por notarios negros y registradores falsos en el mundo real.
¿Cómo se salvará blockchain, por ejemplo, de tener dos acuerdos por la venta de un objeto? ¿Y qué cambiará drásticamente entonces? En realidad, ¿por qué se puede confiar más en los usuarios anónimos de Internet, quienes, tal vez, verifican los algoritmos, que los supervisores bancarios o el gobierno? Por supuesto, puede idear algún tipo de procedimiento para probar el algoritmo y los propios inspectores, para asegurarse de que no haya espías de inteligencia enemigos entre ellos. Pero al final, simplemente reproduciremos los mismos procedimientos y reglas del juego que existen ahora, que se convertirán en una especie de cuasi gobierno en Internet.
Confianza en la sociedad = reducción de los costos de transacción
Finalmente, las personas reales son diferentes del homo economicus, que deberían valorar este mundo teóricamente más eficiente sin banqueros ni burócratas. La gente real no lee código. Ni siquiera leen los contratos que firman. Y también, no usan el cifrado PGP con una clave pública, no cargan sus fotos y etiquetas de GPS en Internet, escriben lo que comen en el desayuno y se suben a autos con extraños (y lo llaman un gran logro de progreso: ¡Uber!). Todos estos son signos de confianza en la sociedad, que es una herramienta importante para reducir los costos de transacción, que permiten no controlar a todas las contrapartes.
Después de todo, no soy escéptico sobre el uso de la tecnología, todo lo contrario. La tecnología es como un martillo. Si intentan apretar el tornillo, el resultado será decepcionante. Pero no encontrarás nada mejor para martillar clavos. Así que usemos el martillo para su propósito previsto y dejemos de argumentar que tiene la responsabilidad de cambiar el mundo.
Realmente me gustaría ver que el debate en torno a la aplicación de la tecnología blockchain pase de llamamientos y lemas a encontrar aplicaciones específicas en aquellas áreas donde podemos aplicarla y obtener resultados. Encuentre un problema no resuelto o un comportamiento humano ineficaz, y si blockchain salva el día, ¡eso es genial!
